Rent spontant känns det inte helt fel. Även om jag personligen inte skulle vilja se något som helt dominerar vattnet, stadsbilden med vattnet är ju så vackert och "rent idag".

Kikade bara igenom artikeln i all hast, men det kanske fanns någon ännu större bild över hur det hela skulle ligga placerat och se ut i staden s a s…

Jo visst finns risken att den förstör den vackra vattenytan. Håller absolut med. Men samtidigt tycker jag att Stockholm borde få en byggnad som kan användas som "varumärke". Typ som Eiffeltornet eller Big Ben. Idag har vi ju möjligen Stadshuset och Globen…

Oskar

Globen… *burr* ja då röstar jag för en badring alla gånger:)